Отсюда и отношение к проблемам и нежелание напрягаться по большинству поводов. Я напрягаюсь только в тех случаях, когда понимаю, что результат зависит исключительно от моих действий.
Большинство политических вопросов как раз и относится к независящим от меня вещам. Да, мы живем в тоталитарном государстве. Да, чиновники и олигархи открыто живут по двойным стандартам. Но это происходит во всем мире, где-то больше, где-то меньше. Да, мне это не нравится. Но какие у меня есть варианты осмысленных действий, для борьбы, например, с коррупцией? Никогда не давать взяток? Это невыгодно, времени потеряю больше, а время – деньги. Уподобиться Латыниной или Навальному и поливать грязью власть или олигархов? Но они это делают не из желания что-то изменить, а в целях личного дохода или пиара. А власти всегда есть за что ругать. В любой стране. Именно поэтому я редко критикую власти в своих блогах. Я просто не вижу в этом никакого смысла, да и общаться с желающими покричать «Путина в отставку» мне, если честно, не интересно. Не нравится жить в России – вали в Европу, зачем в своем доме говном брызгать?
То же самое относится и к сносу архитектурных памятников и разрушению культурного наследия. Какой смысл митинговать и протестовать, если все равно строители продавят чиновников? А в особо запущенных случаях желающих митинговать и так будет достаточно для отмены стройки. Например, как это было с недавней попыткой построить новый храм в центре Екатеринбурга.
Осуждающие позицию «моя хата с краю» обычно приводят такой аргумент: если не будешь заниматься политикой, политика займется тобой. Аргумент правильный, только не сбалансирован по времени. Когда политика займется мною, тогда и буду действовать. А пока я вижу только пять разумных способов реагировать, когда кто-то, включая государство, вторгается в сферу моих интересов.
1. Бежать. Самый крайний вариант. Подходит только в случае, если есть места, где лучше, чем здесь и сейчас.
2. Бороться. Подходит только если есть хорошие шансы на победу. Какой смысл влезть в драку, проиграть и гордо говорить «я сделал все, что мог»?
3. Терпеть. Если бежать невыгодно, а на победу в борьбе нет шансов, остается только терпеть.
4. Вести переговоры. Самый лучший вариант. Позволяет избавиться от 99% проблем.
5. Переложить свои потери на других. Например, государство повышает налоги, а предприниматели повышают цены. Самый простой вариант, но и самый редкий.
Шестого способа – брызгать говном в пространство – среди них нет. Как метод ведения войны это тоже не годится. Борьба в медийном пространстве в большинстве случаев бесполезна без административного или финансового ресурса.
Все вышесказанное относится к защите не только своих интересов, но и чужих. Да и редко кто целенаправленно посягает на чужие интересы. Многие просто не думают о последствиях, основа русской национальной психологии – авось, небось и накося-выкуси.
Да, моя хата с краю, но выхожу я из нее, только если от этого будет польза. Мне или кому-то еще.
Сентябрь 23rd, 2010 at 09:42
Мне кажется, что иногда важно просто высказать свою позицию. Это, казалось бы, ничего не меняет, но, я верю, влияет на людей, принимающих те или иные решения.
Человек зависим от мнения других. Если мы просто молчим о плохом, не высказываемся, то это поощряет плохие действия. Хорошо бы говорить и о хорошем – однако хвалить в век пиара и рекламы я, например, почти разучился.
Думаю, судя по названию сайта, вы лучше понимаете психологию и мотивацию. Обсуждение проблемы, даже без попытки активных действий, уже помогает участникам процесса выработать своё мнение.
Да и реально влиять, хотя бы минимально, мы можем. Не все выборы ещё запретили. Решение голосовать за того или иного кандидата или партию зависит от мнения и вашего, и моего, и других людей. И это мнение надо показывать и высказывать. Даже без прямой агитации за тот или иной выбор.
Ответить
justsoblogger Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 10:07
Человек зависит не от мнений других людей, а от их интересов. Как говорит доктор Хаус, все лгут. И, как правило, большинству людей, облеченных полномочиями принимать серьезные решения, глубоко наплевать на мнение большинства людей. Отсюда и бесполезность почти всех высказываний.
С выборами хороший пример, но в наше время ситуация с непредсказуемым исходом – большая редкость. И в этом случае обязательно нужно голосовать, каждый голос очень сильно повышает вероятность избрать желаемого кандидата. Есть и обратный пример – на нескольких последних президентских выборах идти голосовать было бесполезно.
И еще. Вы сами говорите про пиар и рекламу. Другие это тоже понимают. Кто будет вас слушать и думать, что вы говорите искренне, а не пиарите кого-то за деньги?
Ответить
Роберт Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 10:40
Вы правильно заметили, что человек зависит от его интереса.
Но не всегда человек может понять свой истинный интерес. У человека не хватает знаний, опыта, ума. Высказывая свою позицию вы делитесь своим мнением и своими знаниями. В интересах любого человека жить хорошо и долго. Облечённые властью люди совсем не обязательно хотят воровать и обманывать. Они хотят, как и любой человек, жить честно, но при этом хорошо и долго.
«Всё врут» – это же просто эффектная фраза. Думаю, что в сериале о Хаусе может появится серия, что все говорят правду, но их не понимают. И мы начнём прикрываться уже другой цитатой?
Вы принимаете за аксиому, что людям наплевать на мнения других людей. А я вообще аксиомой считаю обратное утверждение. Подтверждением этого является даже эта короткая переписка – каждый хочет выглядеть более «правым» и оставить за собой «последнее слово»
Про выборы спор давний. Отсутствие интереса к выборам позволяет манипулировать их исходом. Чего же ещё можно ожидать, если большинство, как и вы, считаете выборы бесполезными. Но я не буду вас уговаривать или переубеждать – мы сами, как общество, достойны таких результатов выборов. Эти результаты объективны.
Не важно, считает ли кто-то мои слова искренними или нет. Важно высказать свою позицию. Кстати, именно поэтому я и на выборы хожу – высказать свою гражданскую позицию. Моя личная совесть, в этом отношении, важнее, и да – это мой личный интерес.
Ответить
justsoblogger Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 10:52
Ума и знаний хватает у любого нормального человека. А для большинства государственных решений достаточно здравого смысла. Не боги горшки обжигают. Люди у власти просто имеют гораздо больше информации, чем простые смертные и их решения часто кажутся глупыми.
По-вашему, есть разница между «все врут» и «их не понимают»? Результат-то один – неверная информация для других.
О цели ведения этой дискуссии. Для меня имеет ценность не ваше мнение, а информация, исходящая от вас, которая может изменить или подтвердить мое мнение. В такой ситуации последнее слово всегда будет за мной, даже если вы во всем окажетесь правы и переубедите меня. Это будет уже не ваше мнение, а мое
.
По выборам у нас разные ценности. Для вас важно, чтобы ваше мнение было высказано. Проголосовать – для вас результат. Для меня нет, просто поход на избирательный участок. Результатом для меня является избранный мною кандидат, который в случае моей пассивности имеет высокие шансы пролететь.
Ответить
Роберт Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 11:05
Последний абзац вашего комментария показателен. Где-то в этом различие в подходах к тем или иным действиям. Вероятно, я более идеалист и считаю мир более иррациональным и, поэтому, более сложным.
Спасибо, свою цель достиг – высказал своё мнение. И пока оно не изменилось в результате нашего общения
Ответить
Сентябрь 23rd, 2010 at 09:52
> Я напрягаюсь только в тех случаях, когда понимаю, что результат зависит исключительно от моих действий.
Аналогично. Вчера днём как раз была смешная ситуация. Ночью у нас была сильная гроза и пропал свет. Гроза прошла минут за 15 – свет дали часов через 13. Муж с утра (пока я ещё спала) встал и позвонил в местную электрокомпанию, там ему объяснили, что проблемы со светом локальные, в нескольких районах города, и ремонтировать их будут «по приоритету» (то бишь вначале метро, госпиталя, бизнес здания, а чиста жилые участки в последнюю очередь). И муж уехал себе на работу (где свет был).
И вот встала я после полудня, делать нечего, мы со свекровью валяемся и читаем. А свёкру неймётся – уже и по магазинам поездил, и в кафе сходил пообедал (чтоб холодильник лишний раз не открывать), и поспал – а света всё нет. И вот он ходит и возмущается. Что как это так, так долго света нет и что это вообще такое и бла-бла-бла! И вдруг ему приходит в голову «гениальная идея» – что нужно срочно звонить нашему местному представителю власти. При этом сам он конечно звонить не собирается (английский плохой, а и по-русски не думаю, что стал бы), но громко ходит и говорит, что «надо позвонить». Мы со свекровью продолжаем читать и его игнорить. Тогда он лично взял с холодильника магнитик с телефоном нашего MPP – и пошёл доставать свекровь, чтоб она позовонила. Я не выдержала и пошла погулять, по пути увидела работающих ремонтников, вернулась – и свет дали. Спрашиваю свекровь, ну что, позвонили? Да делать говорит мне нечего, что они, сами не знают, что у нас света нет?
И вот люди типа свёкра меня больше всего поражают. Самому невтерпёж, разумных доводов не понимает – но сам в жизни не позвонит/проблемы не решит…
Ответить
justsoblogger Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 10:13
Гораздо чаще бывает ситуация, когда жена или теща грызет мужика в стиле «ты же мужчина, сделай хоть что-нибудь». А в большинстве случаев делать ничего не нужно, через некоторое время проблема рассосется сама собой
.
Ответить
Сентябрь 23rd, 2010 at 11:04
Я в общем согласен с озвученной позицией, только в одном пунктике есть некая ошибка, на мой взгляд:
«А в особо запущенных случаях желающих митинговать и так будет достаточно для отмены стройки. Например, как это было с недавней попыткой построить новый храм в центре Екатеринбурга.»
И как отличить заранее этот случай от случая, когда протест не принесет пользы? Вы знаете как уверенно оценить шансы этого?
А главное, получается, вас интересуют только случаи, когда именно ваше участие полностью меняет все? «По сообщению журналистов 1-го канала justsoblogger пришел на митинг и митингующие добились выполнения своих требований!». Это странно.
Ответить
justsoblogger Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 11:32
=как отличить заранее этот случай от случая, когда протест не принесет пользы?=
Обычно это очевидно, либо можно легко составить осмысленный прогноз.
Приведу пример. Как генералу понять, воевать прямо сейчас, ждать или отступать? Если нет необходимости воевать любой ценой. Выслушать доклад штаба, выводом которого будет примерно следующее: в случае столкновения прогноз потерь такой-то, вероятность победы такая-то. Почти всегда этого достаточно для принятия осмысленного решения.
В повседневной жизни все точно также, только на уровне здравого смысла и интуиции. Почти всегда известно, кто победит, повторюсь, ситуация с неустойчивым равновесием – большая редкость. Но и она обычно очевидна.
Ответить
Сентябрь 23rd, 2010 at 16:50
В вопросе с властью большую роль играет масштабность страны или города, когда о людях у власти мы можем узнать только то, что кто-то позволил нам узнать. И отсутствие прямых показателей качества работы: если в моем дворе асфальт разбит, сосед топит, сын в школе огребает от учителей, а еда в магазинах стоит дорого, то власти – плохие (все, конечно, с президентами во главе), в соседнем дворе детская игровая площадка, крытые гаражи, частная школа и тот же самый супермаркет, то – нам все равно, кто у власти, так как моя жизнь здесь и сейчас меня устраивает… субъективно оценить может каждый, а в масштабах страны и десятилетий – только история.
Ответить
justsoblogger Reply:
Сентябрь 23rd, 2010 at 17:09
Я немного о другом. Если в соседнем дворе лучше, бесполезно поливать грязью свой. Слова не помогут, а действия имеют цену. Которую нужно быть готовым заплатить за результат, а иногда всего лишь за повышение вероятности нужного результата.
Ответить